委员向记者撂狠话肯定是极少数、个别的现象，但是，也正因为这种个案的存在，让我们看到了短板之短与底线之底。委员向记者撂狠话肯定是极少数、个别的现象，但是，也正因为这种个案的存在，让我们看到了短板之短与底线之底。
上，记者被拒是常事，但《科技日报》记者张盖伦的让他感觉莫名其妙。他向某委员问了一个关于军工企业的问题，结果该委员脸色一变，避而不谈；之后回到会议室，该委员拿过话筒撂下狠话：“涉及军工企业的，不能随便写。你要还想吃这碗饭，你就注意点。我已经记下了你的记者证号，小心相关部门把你抓起来！”
其实，张记者当场已经做了相关解释，说明了提问的意图，结果该委员来了一句“我没有这个义务跟你谈！”作为正常履职，尤其是在期间参政议政的政协委员，接受提问，是一种最基本的义务、最起码的姿态，可该委员连如此意识都没有，让人错愕。
一般来说，政协委员都是各行各业的专家、精英或上流人士，都是有头有脸的人物，举手投足、，对社会有很强的示范效应，本应该自身形象，怎么能以这种态度对待提问记者呢？由这位委员的身份来看，这恐怕是一种官本位思想的长久积习。
从基本礼仪讲，在上，即使记者提问不当，或者委员无法回答，也应该用委婉的方式。比如，军工企业可能涉密，委员不能说或不知情，那么直言相告即可，出于礼貌也应来句“对不起”或“谢谢谅解”。令人百思不解的是，该委员一反常态，当众向记者“开火”，已不仅仅是礼貌不礼貌的问题，还有的嫌疑。
事实上，前不久，习刚调，领导干部要提高同打交道的能力，要与保持密切联系，自觉接受监督。记者只是提了一个问题，该委员就大动肝火，这哪里是和打交道，对简直是一种心理。而从其教训记者的表述来看，还有一种高高在上的傲慢，对他人，对新闻都缺乏应有的尊重。如此，可以说，该委员就是一位不善于与打交道的典型案例。
不管记者的问题是否恰当，也不管心里有多么不高兴，该委员都不该如此失态。记者被撂狠话，难堪的不仅仅是记者，还有该委员自己。在期间，很多代表委员，都积极接受的采访，部长们都积极在部长通道发言，仍然有委员如此对待记者，实在令人不解。当然，如这位委员者肯定是极少数、个别的，但是，也正因为这种个案的存在，让我们看到了短板之短与底线之底。
推荐：
网友评论 ()条 查看